الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs ATI Radeon HD 4830

NVIDIA GeForce 8400 vs ATI Radeon HD 4830

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 512MB VRAM Radeon HD 4830 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 95W)
ATI Radeon HD 4830 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 8.000GB/s)
632 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
Radeon HD 4830 +3404%
0.736 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
GeForce 8
الجيل
Radeon R700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
8
وحدات الظلال
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
147.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 LE (215-0669075)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
86 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
95W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية