الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce 8400 vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 8.000GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +19404%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 8
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
950 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
375W
200 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
86 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية