الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 vs AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce 8400 vs AMD Radeon R9 285

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 8400 و 2GB VRAM Radeon R9 285 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 8.000GB/s)
1784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
Radeon R9 285 +15566%
3.29 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
GeForce 8
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.160 GPixel/s
معدل البكسل
29.38 GPixel/s
2.160 GTexel/s
معدل القوام
102.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.290 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
205.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
190W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
-
المتغير GPU
Tonga PRO (215-0851128)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5 مليار
86 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية