الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 8400M G و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400M G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 11W)
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
NVS 2100M +200%
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2010
GeForce 8M
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
NB8M-SE
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
40 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
127 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية