الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 8400M GS و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 6.400GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 11W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
GeForce MX250 +2965%
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 8M
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
937 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
3
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
NB8M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
127 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية