الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 8400M GS و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
Radeon R7 A265 +2334%
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 8M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.600 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
-
-
25.60 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

11W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
NB8M-GS
المتغير GPU
Opal XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
127 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية