الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 840M vs AMD FirePro M3100

NVIDIA GeForce 840M vs AMD FirePro M3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 840M و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 840M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 61% (1124MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
AMD FirePro M3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 16.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 840M +60%
0.863 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 800M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
700 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
N15S-GT
المتغير GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
Maxwell
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.95 مليار
غير معروف
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية