الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 840M و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 840M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (33W vs 65W)
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 16.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 840M +180%
0.863 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2009
GeForce 800M
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1001 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
112
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N15S-GT
المتغير GPU
N10E-GT
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
غير معروف
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية