الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 840M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce 840M vs ATI Mobility FireGL V5250

NVIDIA GeForce 840M
VS
ATI Mobility FireGL V5250
NVIDIA GeForce 840M
ATI Mobility FireGL V5250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 840M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 840M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.02GB/s vs 11.20GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 800M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1029 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1001 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
16
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

8.992 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
17.98 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GM108
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
N15S-GT
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.157 مليار
غير معروف
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية