الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 24.00GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 47W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600 GT Mac Edition +16%
0.093 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2010
GeForce 8
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
24.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
80
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
92.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
35W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
G84-303-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
169 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية