الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600 GT vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce 8600 GT vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8600 GT و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 16.00GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (20W vs 47W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
GeForce 8
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
8.640 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
76.16 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
G84-303-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
130 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
169 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية