الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8600 GT و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 50W)
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
FirePro W4100 +748%
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
8.640 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
-
-
-
76.16 GFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G84-303-A2
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
169 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية