الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FirePro W9100

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8600 GT و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 22.40GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
FirePro W9100 +6792%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
44
32
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
176
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
8.640 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
76.16 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G84-303-A2
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
169 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
275W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية