الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8600 GT و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 22.40GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
FireStream 9270 +1478%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
GeForce 8
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
32
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
8.640 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
76.16 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
G84-303-A2
المتغير GPU
RV770 XT
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
169 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
160W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية