الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8600M GS vs AMD Radeon Pro 575

NVIDIA GeForce 8600M GS vs AMD Radeon Pro 575

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM GeForce 8600M GS و 4GB VRAM Radeon Pro 575 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8600M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 150W)
AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 12.80GB/s)
2032 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8600M GS
0.029 TFLOPS
Radeon Pro 575 +15379%
4.489 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
GeForce 8M
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1695 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
217.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.800 GPixel/s
معدل البكسل
35.07 GPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
140.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.489 TFLOPS
28.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
280.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
G86-770-A2
المتغير GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
80 nm
حجم العملية
14 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
127 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية