الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FireStream 9250

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 51.14GB/s)
736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
FireStream 9250 +525%
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 8
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
799 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.14GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
64
وحدات الظلال
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
160.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
324 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية