الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GS vs Intel Arc Pro A60

NVIDIA GeForce 8800 GS vs Intel Arc Pro A60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 384MB VRAM GeForce 8800 GS و 12GB VRAM Arc Pro A60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 130W)
Intel Arc Pro A60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 38.40GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
Arc Pro A60 +3080%
8.397 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
GeForce 8
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

384MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
192bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2048
48
TMUs
128
12
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
-
-
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
131.2 GPixel/s
26.40 GTexel/s
معدل القوام
262.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.79 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.397 TFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
130W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
G92-150-A2
المتغير GPU
ACM-G12
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
11.5 مليار
324 mm²
حجم القطعة
269 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية