الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GS vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce 8800 GS vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 384MB VRAM GeForce 8800 GS و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 38.40GB/s)
2720 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
FirePro S9150 +1820%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

384MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
512bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2816
48
TMUs
176
12
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
48 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
26.40 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
264.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
235W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G92-150-A2
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
324 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية