الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GT vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce 8800 GT vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8800 GT و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (125W vs 150W)
ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
1168 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GT
0.336 TFLOPS
FirePro V7900 +452%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
112
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
G92-270-A2
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
324 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية