الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 512MB VRAM ATI Radeon HD 2400 PRO PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 6.400GB/s)
56 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 320GB)
TDP أقل (20W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320 +442%
0.228 TFLOPS
ATI Radeon HD 2400 PRO PCI
0.042 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 8
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
40
24
TMUs
4
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.100 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
2.100 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
42.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
20W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
RV610 LE (215LKCAKA14FG)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
484 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية