الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FireGL V3600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 256MB VRAM FireGL V3600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 16.00GB/s)
ATI FireGL V3600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
24 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (73W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320 +58%
0.228 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce 8
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
120
24
TMUs
8
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
144.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
73W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
RV630 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
484 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية