الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 512MB VRAM FirePro 2270 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 9.600GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro 2270 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 320GB)
TDP أقل (15W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320 +137%
0.228 TFLOPS
FirePro 2270 PCIe x1
0.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 8
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
80
24
TMUs
8
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
80 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
96.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
15W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
Cedar WS
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
484 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1 (1.0)
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية