الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA Quadro FX 3450

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA Quadro FX 3450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 256MB VRAM Quadro FX 3450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 32.00GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (83W vs 143W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2005
GeForce 8
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
24
TMUs
12
20
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
83W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
NV41 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
130 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
484 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية