الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 5.328GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 5450 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 320GB)
TDP أقل (19W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 GTS 320 +119%
0.228 TFLOPS
Radeon HD 5450 PCI
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
GeForce 8
الجيل
Evergreen
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
80
24
TMUs
8
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
80 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
19W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
Cedar PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
484 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1 (1.0)
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية