الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1050 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 و 128MB VRAM Radeon X1050 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 6.496GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
TDP أقل (24W vs 143W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 8
الجيل
Radeon R300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
792 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

320MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
320bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.36GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.26 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
24.62 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

143W
قدرة التصميم الحراري
24W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV360
G80-100-K0-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
130 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.06 مليار
484 mm²
حجم القطعة
76 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0 (9_0)
3.3
OpenGL
2.0
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية