الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 103.7GB/s)
3968 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1963%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2016
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1080 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
103.7GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
64
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
4096
32
TMUs
256
24
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
96 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

14.69 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
39.17 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
G80-450-A3
المتغير GPU
Capsaicin XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
484 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية