الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (103.7GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
FirePro W600 +98%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1080 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
103.7GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
96 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.69 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
39.17 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G80-450-A3
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
484 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية