الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 910M vs Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce 910M vs Intel Arc A350M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 910M و 4GB VRAM Arc A350M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 16.02GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 910M
0.492 TFLOPS
Arc A350M +258%
1.766 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GeForce 900M
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1150 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
8
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
6
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

5.128 GPixel/s
معدل البكسل
27.60 GPixel/s
20.51 GTexel/s
معدل القوام
55.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.533 TFLOPS
492.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.766 TFLOPS
20.51 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
441.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N16V-GL
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
87 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية