الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro M3100

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD FirePro M3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة700MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 11.23GB/s)
376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
FirePro M3100 +2585%
0.537 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 9M(9000M)
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
650 MHz
-
ساعة الزيادة
700 MHz
702 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.23GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.116 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
2.116 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
G98-700-U2
المتغير GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
80 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية