الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs AMD Radeon R9 M395X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 و 8GB VRAM Radeon R9 M395X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 75W)
AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 11.23GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Radeon R9 M395X +14705%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 9M(9000M)
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
702 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
11.23GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.116 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
2.116 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
G98-700-U2
المتغير GPU
Amethyst XT
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
UMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
5 مليار
80 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية