الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9200M GS vs ATI Radeon E4690 PCIe

NVIDIA GeForce 9200M GS vs ATI Radeon E4690 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 256MB VRAM GeForce 9200M GS و 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 30W)
ATI Radeon E4690 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 11.20GB/s)
312 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe +1645%
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
GeForce 9M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
1
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الظلال
320
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

13W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
-
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
-
-
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
NB9M-GE
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
55 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
86 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية