الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M4100

NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 2GB VRAM FirePro M4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
AMD FirePro M4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.02GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A +42%
0.733 TFLOPS
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 900A
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
5.360 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
16.08 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
514.6 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.16 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
N16V-GM
المتغير GPU
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
87 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
فولكان
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية