الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro S7100X

NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro S7100X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 8GB VRAM FirePro S7100X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 100W)
AMD FirePro S7100X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 16.02GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
FirePro S7100X +305%
2.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2016
GeForce 900A
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
92.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.970 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.970 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
185.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N16V-GM
المتغير GPU
Amethyst XT
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
5 مليار
87 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
فولكان
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية