الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920A vs Intel Iris Xe MAX Graphics

NVIDIA GeForce 920A vs Intel Iris Xe MAX Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920A و 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Iris Xe MAX Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 16.02GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 33W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics +245%
2.534 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
GeForce 900A
الجيل
HD Graphics-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
LPDDR4X
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.02GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
39.60 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
79.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.069 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.534 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
633.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
N16V-GM
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
غير معروف
87 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية