الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility FireGL V5600

NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 920M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 920M +510%
0.733 TFLOPS
Mobility FireGL V5600
0.12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
GeForce 900M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
3
-
-
-
384
وحدات الظلال
120
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
120.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

33W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GK208B
اسم وحدة معالجة الرسومات
M76
N16V-GM
المتغير GPU
M76 GL
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.02 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
87 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية