الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD FirePro W7100

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 5.328GB/s)
1776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
FirePro W7100 +7393%
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
333 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
28
16
وحدات الظلال
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
GT218-670-B1
المتغير GPU
Tonga PRO GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
5 مليار
57 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية