الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R7 250 OEM

NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R7 250 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9300 GS و 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 5.328GB/s)
376 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9300 GS
0.022 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM +3563%
0.806 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 9
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
333 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
5.328GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
8
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.268 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
2.268 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

معالج الرسومات

G98S
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
86 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية