الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs Intel Arc A310

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs Intel Arc A310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI و 4GB VRAM Arc A310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1750MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 12.80GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9400 GT PCI
0.045 TFLOPS
Arc A310 +5873%
2.688 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
GeForce 9
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1750 MHz
-
ساعة الزيادة
1750 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
768
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
28.00 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.376 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.688 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
672.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
121 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية