الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs AMD FirePro RG220

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs AMD FirePro RG220

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI و 512MB VRAM FirePro RG220 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9400 GT PCI
0.045 TFLOPS
FirePro RG220 +77%
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2010
GeForce 9
الجيل
FirePro RG
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
1
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
35W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
121 mm²
حجم القطعة
73 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية