الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD FirePro W2100

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة680MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9400 GT Rev. 2
0.045 TFLOPS
FirePro W2100 +866%
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
16
وحدات الظلال
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
121 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
26W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية