الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA RTX A400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
752 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
RTX A400 +5913%
2.706 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
GeForce 9
الجيل
Quadro Ampere
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
727 MHz
-
ساعة الزيادة
1762 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
24
-
نوى RT
6
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
57 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية