الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M6000

NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 940M و 2GB VRAM FirePro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 940M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
AMD FirePro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (43W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 940M +9%
1.124 TFLOPS
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
GeForce 900M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1020 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
-
-
-
512
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
12.80 GPixel/s
35.14 GTexel/s
معدل القوام
32.00 GTexel/s
-
-
-
1124 GFLOPS
FP32 (عائم)
1024 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
64.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
43W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Heathrow
N16S-GT1-KB-B
المتغير GPU
Heathrow XT GL (216-0835033)
Maxwell
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
148 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية