الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 940M vs ATI Mobility FireGL V5725

NVIDIA GeForce 940M vs ATI Mobility FireGL V5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce 940M و 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 940M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
392 نوى تقديم إضافية
ATI Mobility FireGL V5725 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 940M +589%
1.124 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2009
GeForce 900M
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1020 MHz
ساعة القاعدة
-
1098 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
512
وحدات الظلال
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

17.57 GPixel/s
معدل البكسل
2.720 GPixel/s
35.14 GTexel/s
معدل القوام
5.440 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1124 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.2 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
N16S-GT1-KB-B
المتغير GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
Maxwell
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
148 mm²
حجم القطعة
135 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية