الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9500 GS vs AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce 9500 GS vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9500 GS و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9500 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 55W)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.13GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9500 GS
0.088 TFLOPS
Radeon R7 250 +714%
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
GeForce 9
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
504 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.13GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
88.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G96-259-A1
المتغير GPU
Cape Verde PRO
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
144 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية