الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 vs AMD FirePro S9000

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 vs AMD FirePro S9000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 و 6GB VRAM FirePro S9000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 225W)
AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 57.60GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
FirePro S9000 +1967%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
28
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
-
-
156.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

90W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
G94-300-A1
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
240 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية