الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GT Rebrand
0.448 TFLOPS
FirePro W600 +71%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
512
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.60 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
46.40 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
448.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
G92-270-A2
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
324 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية