الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9800 GT vs Intel Arc Pro A40

NVIDIA GeForce 9800 GT vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GT و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GT
0.336 TFLOPS
Arc Pro A40 +936%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 9
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
33.60 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
336.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
50W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
G92-280-B1
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
260 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية