الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI FirePro V3750

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI FirePro V3750

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GTX و 256MB VRAM FirePro V3750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (70.40GB/s vs 22.40GB/s)
ATI FirePro V3750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (48W vs 141W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GTX +33%
0.47 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1100 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
70.40GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
128
وحدات الظلال
320
64
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

11.81 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
47.23 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
470.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
G92-420-B1
المتغير GPU
RV730 PRO (215-0719056)
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
260 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

141W
قدرة التصميم الحراري
48W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية