الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI FirePro V7900

NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI FirePro V7900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 و 2GB VRAM FirePro V7900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 197W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GX2
0.384 TFLOPS
FirePro V7900 +383%
1.856 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2011
GeForce 9
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
58.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.856 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
464.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

197W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
G92-450-A2
المتغير GPU
Cayman PRO GL
Tesla
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
324 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية