الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 64.00GB/s)
88 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (182W vs 197W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9800 GX2
0.384 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +39%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
GeForce 9
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
27
128
وحدات الظلال
216
64
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

197W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
G92-450-A2
المتغير GPU
G200-103-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية